Оценка рисков на первом скрининге
- 2023-06-16 15:35:37
Здравствуйте, после прохождения первого скрининга и оценки рисков в соответствии с методом Астрая, мне был поставлен высокий риск трисомии 21, равный 1:74. Однако, в результате ультразвукового обследования мне сообщили об определении носовой кости, но при этом было отмечено ее сниженной эхогенности, с объяснением, что кости тонкая. В то же время, все остальные показатели были в норме. Стоит отметить, что при расчете рисков с помощью метода Астрая учитывался признак отсутствия/гипоплазии новой кости. Также, у меня был обнаружен уровень ХГЧ в 71 МЕ/л и Папп в 2,42 МЕ/л, что находится в пределах нормы. При расчете с помощью метода Приско, был получен риск трисомии 21, равный 1:462. Я бы хотел узнать, насколько правильно был рассчитан риск в моем случае и является ли снижение эхогенности кости носа синонимом гипоплазии. Также интересует, стоит ли мне переживать по данному поводу и почему имеются различия в расчете рисков при использовании методов Астрая и Приско. Спасибо.
Здравствуйте!
Судя по результатам вашего скрининга, у вас высокий риск трисомии 21, но при этом узи показало наличие носовой кости, которая определяется, но ее эхогенность снижена. Это может быть связано с ее тонкостью.
Что касается расчета рисков по Астраю и Приско, то они основаны на разных методах и факторах, что может объяснить различия в значениях. Однако, мы будем проводить дополнительные обследования и тесты, чтобы уточнить риск.
Снижение эхогенности кости носа не является синонимом гипоплазии, но ее тонкость может повлиять на оценку риска. На данный момент не стоит лишних переживаний, так как дополнительные обследования могут пролить свет на эту ситуацию.