Ложноположительный или нет результат по ПИФ
- 2023-06-15 20:37:28
Здравствуйте! Недавно меня начали беспокоить проблемы, схожие с баланопластитом. Я решил обратиться за консультацией в клинику, которая, к сожалению, является платной и очень дорогой. Однако, врач, которого я посетил, взял у меня анализы на ЗППП, что меня смутило. В результате обнаружили хламидии и уреаплазму и поставили мне диагноз, отличный от баланопластита. Также мне назначили обширное и дорогостоящее лечение, а также посоветовали обследоваться моей жене. Моя жена принялась за это дело и в итоге все анализы оказались чистыми. Оказалось, что для меня использовали метод ПИФ, а для жены - ПЦР. Я слышал, что метод ПИФ часто дает ложноположительный результат. Я не знал, какой метод используется, просто полностью доверился врачу. Сейчас мне интересно узнать, правильно ли то, что уролог с таким огромным опытом так поступил и поставил диагноз на основе метода ПИФ? Или он обязан был делать метод ПЦР? Я также задумываюсь о том, чтобы высказать свои претензии к клинике и, возможно, потребовать вернуть мне потраченные деньги. Буду благодарен за вашу экспертную оценку этой ситуации.
Возможно, врач назначил метод ПИФ, так как первоначально по проведенному осмотру и анализу симптомов предположил наличие баланопластита. Однако, если у вас появились сомнения в правильности поставленного диагноза и назначенного лечения, рекомендуется обратиться к врачу-урологу для повторного осмотра и обсуждения дальнейшей стратегии лечения. Относительно выбора метода анализа, это зависит от конкретной ситуации и от решения врача. Возможно, что ПИФ является общепринятым методом анализа для данной клиники. Однако, если у вас есть серьезные сомнения в правильности выбранного метода анализа и врач не предпринимает меры для установления точного диагноза, рекомендуется обратиться к другому врачу для консультации. Что касается требования денег обратно, это зависит от правил и политики клиники и регулируется законодательством вашей страны.