Верен ли диагноз НЯК?

Здравствуйте, прошу помочь мне разобраться в моей медицинской проблеме. Два недели назад у меня начались мелкие кровотечения красного цвета после дефекации. После колоноскопии мне поставили диагноз НЯК, но врач, к которому я обратилась через городскую поликлинику, не считает этот диагноз верным. Он нашел изменения, но не видит признаков НЯК. Может ли врач ошибиться в постановке диагноза после колоноскопии без биопсии? Что мне делать? Нужно ли идти на колоноскопию в другое место или сделать биопсию? Вот заключение моей первой колоноскопии:

При наружном осмотре и пальцевом исследовании изменений не выявлено. Сфинктер тоничен. Колоноскоп проведен в купол слепой кишки, затем на 10 см в терминальный отдел подвздошной- стенка тонкой кишки эластичная, слизистая не гиперемирована, ворсинки атрофичны, баугиниева заслонка полулунной формы, функция ее сохранена. Просвет толстой кишки прослеживается на всем протяжении, гаустрация нормально выражены, тонус-сохранен. Слизистая блестящая, не гиперемирована, сосудистый рисунок прослеживается, четкий. Сигмовидная кишка удлиннена, образует дополнительную подвижную петлю. В нижнеампулярном отделе на высоте до 5 см от ануса слизистая с субмукозными кровоизлияниями, эластичная, складчатость сохранена.

Заключение: Долихосигма. Эндоскопическая картина может соответствовать НЯК средней степени активности. С локализацией в нижнеампулярном отделе прямой кишки.

Мне также хотелось бы узнать, какие анализы мне необходимо сдать, чтобы получить более точный диагноз? Буду признательна за любую помощь и совет. Спасибо.