Результаты гистологии после конизации ШМ
- 2023-06-16 15:04:29
Здравствуйте, я обращаюсь к вам за помощью в расшифровке цитологического исследования. Судя по результатам цитологии и кольпоскопии, мне был поставлен диагноз SIN I, хронический цервицит, и выявлена ВПЧ 16 типа. Однако, после проведения конизации ШМ 28 марта 2022 года и получения гистологического заключения, выяснилось, что у меня диагноз SIN II (скан прикрепляю).
Я хотел бы узнать, необходима ли мне повторная конизация, учитывая то, что в краях резекции не отмечается опухолевый рост? Также меня смущает формулировка о том, что не отмечается опухолевый рост, что может означать наличие дисплазии. Интересует, относится ли неоплазия к опухолям. Врач предложил провести наблюдение с повторным взятием цитологии и проведение кольпоскопии, но я хочу сделать прицельную биопсию. Необходимо ли это или гистологического заключения после конизации достаточно?
Благодарю за помощь!
Здравствуйте! Судя по результатам цитологии и гистологии, у вас был выявлен SIN I и SIN II, что свидетельствует о наличии у вас дисплазии шейки матки. Удаление зоны конуса матки позволяет удалить диспластические изменения и предотвратить развитие рака шейки матки.
В отчете об операции отмечается, что в краях резекции опухолевого роста не обнаружено, что означает, что удалена вся зона поражения. Однако, необходимо продолжать контроль и наблюдение, в том числе проведение повторных цитологических и гистологических исследований, а также кольпоскопии, во избежание рецидива дисплазии.
Прицельная биопсия может быть проведена, если на кольпоскопии выявляются подозрительные участки, однако принимать решение о необходимости ее проведения следует индивидуально, с учетом всех имеющихся данных и рекомендаций врача.
Надеюсь, это ответило на ваш вопрос. Желаю вам скорейшего излечения и здоровья!