Противоречат ли результат гистологии и результат пересмотра стекол?
- 2023-06-16 06:40:12
Добрый день, я получила результаты биопсии, которую провел мой участковый гинеколог при кольпоскопии. Она взяла два кусочка ткани - один щипцами, другой петлей Фотека. Результаты гистологии показали, что у меня есть выраженный острый эндоцервицит с реактивной (воспалительной) атипией эпителия. Эндоцервикальные железы и полноценный пласт многослойного плоского эпителия в биоптате не были представлены. Я отдала стекла на пересмотр в частную клинику, где мне выдали другие заключения. По микропрепарату 1145 - хронический высокой степени активности цервицит с признаками репаративной активности экзоцервикального эпителия. По микропрепарату 1146 - хронический высокой степени активности цервицит. Заживающий эндоцервикоз.
Я в замешательстве и хотела бы понять - различается ли существенно первоначальное заключение и результаты пересмотра? Врач на основании первоначального заключения рекомендовала мне конизацию шейки, но какова моя ситуация с учетом обоих заключений - необходима ли мне конизация или может быть все еще не так страшно? Буду благодарна за ваше понимание и разъяснения.
Добрый день! Пересмотр стекол показал, что оба микропрепарата (1145 и 1146) имеют хронический высокой степени активности цервицит с признаками репаративной активности экзоцервикального эпителия и заживающий эндоцервикоз. Это в принципе соответствует первоначальному заключению гистологии, но в пересмотре стекол более детально описаны процессы заживления и репарации.
Что касается вопроса о конизации шейки матки, то это решение должно быть принято врачом-гинекологом, исходя из общей клинической картины, а не только по гистологическим результатам. Пожалуйста, обсудите дальнейшее лечение со своим врачом-гинекологом, который сможет более подробно обсудить с вами результаты и спланировать необходимые дальнейшие мероприятия.