Пожалуйста помогите разобраться с анализами

Здравствуйте. Я обращаюсь к вам за помощью в понимании моего состояния после прижигания лейкоплакии шейки матки, которое было выполнено в феврале. Хожу к одному врачу, онкогинекологии в оц. Неделю назад я посетила его кабинет и была проинформирована о результатах цитологии, которую мне взяли. Я посчитала нужным уточнить свое состояние и получить рекомендации от профессионала. Результат цитологии - Эстрогенный тип мазка, пролиферация железистого эпителия, проскоклеточная метаплазия, нерезко выраженные изменения клеток плоского эпителия по типу легкой дисплазии, дегенеративные изменения плоского эпителия, часть с паракератозом, дегенеративные изменения цилиндрического эпителия. Этот результат спустя полтора месяца после прижигания. Врач сказал, что ничего страшного не произошло и что это заживление раны, есть только небольшое воспаление. Я также сдала посев на микрофлору, но анализ показал, что рост микроорганизмов не обнаружен. В обычном мазке нет воспаления: лейкоциты на уровне 3-4, слизь умеренно, флора смешанная. У меня есть пара вопросов, которые хотела бы уточнить. Во-первых, как вы оцениваете результат моей цитологии? Во-вторых, у меня есть выделения прозрачные и небольшое жжение, особенно после мочеиспускания, и неприятный запах, похожий на баквагиноз, но не рыбный. Если в мазках нет воспаления, то каков риск получения баквагиноза? У меня есть результаты теста на вирус папилломы человека (ВПЧ), который был отрицательным. Я делала тест несколько раз, также в 2017 году я проходила конизацию шейки матки по поводу эндоцервикоза и цин2. Врач сделала кольпоскопию и предложила мне биопсию для моего спокойствия, однако объяснила, что шейка совсем маленькая после конизации, и ее почти нет. Я бы хотела узнать, как мне лучше поступить в данной ситуации и чего ожидать в будущем. Буду благодарна за любую информацию.