Нужно ли дообследование

Здравствуйте! Я 47-летний мужчина, ранее обратившийся к дерматовенерологу с болями внизу живота в январе 2016 года. Врач произвел осмотр, взяла мазок и направила меня на анализы крови и мочи. Результаты анализов были в норме, и меня направили к урологу. Уролог просмотрел мои результаты и отметил увеличение простаты, которую он прощупал, и направил на УЗИ, анализы крови, мочи, спермы, и сделал соскоб из моей уретры. УЗИ выявило увеличение простаты (27,8 см3) и фиброз, но мои анализы крови, мочи, спермы, и соскобы были в норме. Врач выписал мне курс Витапроста свечей и таблеток, которые помогли облегчить мои боли в животе. Однако через два месяца боли вернулись, и уролог назначил мне ТРУЗИ, анализ мочи, и спермы. На этот раз узи показало, что длина моей простаты увеличилась еще больше (29,8 см3), но анализы мочи и спермы были в норме. Я был назначен на курс Индометацин свечей №10, который вновь помог мне почти избавиться от боли. Однако через три месяца боли вернулись, и я заметил, что цвет мочи стал грязно-розовым несколько раз. Я обратился к неврологу, который после обследования указал, что у него не было подозрений на мою проблему. Я решил обратиться к другому урологу, который назначил мне урофлоуметрию, ТРУЗИ, анализы крови, мочи, и спермы, соскоб из моей уретры, и проверку остатка мочи после массажа простаты. Урофлоуметрия показала не очень хороший результат, а ТРУЗИ выявил увеличенную простату (19 см3) и фиброз, хотя мои анализы крови, мочи, и спермы, и соскоб ничего плохого не показали, а также мой ПСА уровень был в пределах нормы (3,2). Анализ остатка мочи после массажа простаты показал воспалительный процесс, однако возбудитель не был обнаружен. Врач выписал мне 28-дневный курс таваника, фокусина, и лонгидазы. Я хотел бы узнать, стоит ли начинать лечение или попытаться все-таки выявить возбудителя моих проблем, и каким образом это можно сделать?