Непонятный результат цитологии

Здравствуйте, Я хотел бы получить некоторые разъяснения о моих результатах жидкостной цитологии. Я был знаком с тем, что мое самочувствие бывает не очень хорошим, и посетил кольпоскопию на прошлой неделе. В процессе обследования установили наличие сильного воспаления. После этого я сдал жидкостную цитологию в гемотесте, в настоящее время получил результаты, и мне нужно понять, а могут ли они быть ложными и не отражать действительное состояние моего здоровья? Мои результаты показывают, что все нормально, или я что-то неправильно понимаю? Как это возможно, если при кольпоскопии обнаружено воспаление, но ничего не говорится в моей цитологии? Мне нужно понять все детали этого процесса, так как я очень обеспокоен. Материалом для исследования был взят шейка матки и цервикальный канал методом жидкостной цитологии "BD Sure Path Pap-test" 19.10.2020. Ключевые моменты в моих результатах цитологии состоят в том, что клетки плоского эпителия поверхностных слоев были обнаружены, лейкоциты были единичными в поле зрения, и цитограмма была без особенностей. Профессиональное заключение было представлено врачом Славновой Е. Н. и он заключил: NILM. Я понимаю, что это означает, что мои результаты соответствуют возрастной норме (NILM) и мои результаты не имеют признаков атипии. Мне интересно знать, классификация по Г. Н. Папаниколау, в моем случае, была классифицирована как отсутствие клеток с признаками атипии. Мне было представлено соответствующее заключение в соответствии с международной системой классификации Бетесда (2014 г). Я понимаю, что мои результаты цитологии были проанализированы, используя метод жидкостной цитологии "BD Sure Path Pap-test", и я хотел бы знать, верны ли эти результаты, если учесть наличие воспаления, которое было обнаружено в процессе обследования? Буду очень благодарен, если вы ответите на все мои вопросы и разъясните мне все нюансы.