Когда лучше сделать биопсию?

Здравствуйте, у меня была расширенная видеокольпоскопия шейки матки, которая показала присутствие ацетобелого эпителия на 12 часах и наботовой кисты на 11 часах, сосуды были выражены мелкопетлистыми сетями и имели выраженный сосудистый рисунок. Окраска Люголем была неравномерной, а до этого мне поставили диагноз цервицита. Заключение показало аномальную кольпоскопическую картину I и зону трансформации III. Мазок на флору показал смешанную микрофлору, а лейкоциты были в правильной норме. Кроме того, Фемофлор скрин выявил наличие уреоплазмы и гарданелеза, но жидкостная цитология была в норме. 6 лет назад я была диагностирована с впч 16 и 18, но была успешно лечена антибиотиками и противовирусными средствами. В течение последних трех лет результаты моих анализов на впч не показывали ее наличия, и узи также показал признаки мультифолликулярных яичников, с эндометрием в норме. Прогестерон был немного низким, но уровень пролактина был немного выше нормы. Мой врач порекомендовал мне сделать биопсию шейки матки, но у меня есть несколько вопросов. Стоит ли мне доверять результатам видеокольпоскопии, и стоит ли мне сразу же делать биопсию? Я думаю, правильным решением будет сделать еще одну видеокольпоскопию и, при необходимости, потом решить, нужна ли мне биопсия. По мнению моего врача, видеокольпоскопия была проведена на фоне наличия уреоплазмы, гарданелеза и цервицита, поэтому мне порекомендовали повторить Фемофлор скрин через месяц после лечения. Я хотела бы услышать ваше мнение по этому поводу и сделать ответственный выбор в вопросе моего здоровья.