Цитология, кольпоскопия, биопсия, мрт
- 2023-06-16 02:30:26
Здравствуйте, я столкнулась с проблемой эрозии шейки матки после вторых родов. В результате осмотра мной была обнаружена дисплазия 2-3, что породило необходимость проведения биопсии. В ходе первой биопсии была обнаружена эрозия, а при кольпоскопии – дисплазия. Повторная биопсия пока не дала результатов, и поэтому я решила сделать МРТ на свое собственное желание. Однако, при этом я задаюсь вопросом, какому из методов диагностики верить больше – биопсии, кольпоскопии или МРТ? Кроме того, меня также интересует, какие могут быть последствия, если между биопсиями прошло всего две недели? Буду очень благодарна, если Вы поможете мне разобраться в этой ситуации.
Здравствуйте, в данной ситуации следует доверять всем методам диагностики - цитологии, биопсиям, кольпоскопии и МРТ. Они обеспечивают комплексную оценку состояния шейки матки и позволяют получить максимально достоверную информацию о наличии дисплазии.
Отсутствие обнаруженных признаков структурной патологии органов малого таза на МРТ является благоприятным результатом, однако он не исключает наличия дисплазии на шейке матки. Поэтому, в целом, результаты всех исследований необходимы для правильной оценки состояния здоровья и назначения необходимого лечения.
Относительно малого промежутка времени между биопсиями, важно понимать, что каждый организм индивидуален и восприимчив к различным изменениям. В таких случаях повторные биопсии назначаются для уточнения диагноза и выявления динамики изменений.
Рекомендуется соблюдать регулярное наблюдение у врача-гинеколога и следовать его рекомендациям относительно лечения и контроля дисплазии.